La noticia de la prohibición del proyecto Worldcoin de Sam Altman en España ha generado un debate sobre el uso de la tecnología de escaneo ocular en el campo de las criptomonedas. Si bien la idea de utilizar el escaneo ocular para identificar a los usuarios de manera única y segura puede resultar atractiva desde el punto de vista de la seguridad, también plantea importantes cuestiones éticas y de privacidad. La decisión de España de bloquear esta iniciativa destaca la importancia de establecer límites claros y regulaciones estrictas en torno al uso de datos biométricos en el ámbito digital.
Además, la prohibición de Worldcoin en España pone de manifiesto la creciente preocupación de los gobiernos y las autoridades reguladoras por la protección de los datos personales de los ciudadanos. En un mundo cada vez más digitalizado, donde la recopilación y el uso de información personal están en constante expansión, es fundamental mantener un equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de la privacidad individual. El caso de Worldcoin destaca la necesidad de establecer un marco legal claro y transparente que regule el uso de tecnologías emergentes como el escaneo ocular en aplicaciones financieras.
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto una prohibición temporal de hasta tres meses a Worldcoin, una iniciativa liderada por Sam Altman, debido a preocupaciones sobre la privacidad derivadas de su práctica de escanear el iris de los usuarios a cambio de un ID digital y criptomoneda gratuita. Esta medida ha provocado una enérgica respuesta por parte de la compañía, que acusa a la AEPD de «eludir la ley de la UE» y «difundir afirmaciones inexactas y engañosas sobre nuestra tecnología».
La decisión de la AEPD se basa en varias quejas sobre la falta de información adecuada, la recolección de datos de menores y la imposibilidad de retirar el consentimiento previamente otorgado. En este contexto, más de 4 millones de personas en 120 países han registrado sus iris a través de los dispositivos «orb» de Worldcoin, a pesar de las críticas de activistas de la privacidad en diversos países, que cuestionan la recopilación, almacenamiento y uso de datos personales por parte del proyecto.
Jannick Preiwisch, Oficial de Protección de Datos de Worldcoin, expresó su frustración por la falta de comunicación con la AEPD, aunque se mostró optimista sobre la posibilidad de clarificar la situación y demostrar la legalidad y la necesidad de su tecnología.
La AEPD justifica su acción señalando que el procesamiento de datos biométricos, especialmente protegidos bajo el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea, representa un alto riesgo para los derechos de las personas debido a su naturaleza sensible. La prohibición busca evitar daños potencialmente irreparables, asegurando así la protección que merecen los ciudadanos.
Por otro lado, Worldcoin ha estado en contacto con la agencia de datos estatal de Baviera, donde su propietaria, Tools for Humanity, tiene una subsidiaria alemana. Baviera, como autoridad principal en la UE que investiga a Worldcoin, está analizando documentos y realizando inspecciones in situ como parte de una investigación iniciada en noviembre de 2022.
Tanto la autoridad de datos de Portugal como la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido han expresado su interés en asegurar que el procesamiento de datos de Worldcoin cumpla con el GDPR, enfatizando la necesidad de realizar una Evaluación de Impacto de Protección de Datos (DPIA) y tener una base legal clara para el procesamiento de datos personales.
Sam Altman defiende que el ID de Worldcoin permitirá a los usuarios, entre otras cosas, probar en línea que son humanos, especialmente en un futuro dominado por la inteligencia artificial. Worldcoin cuenta con el respaldo de importantes nombres de capital de riesgo, incluidos a16z crypto y Bain Capital Crypto.
