Mullvad VPN lanza el cortometraje ‘¿Y luego?’ contra el espionaje masivo en Europa, Chat Control

La propuesta de Chat Control ha regresado una vez más a la agenda política europea. Para exponer la corrupción que hay detrás de esta controvertida iniciativa, Mullvad VPN presenta ahora el cortometraje «And Then?», dirigido por Jonas Åkerlund.

Chat Control resurge con un nuevo envoltorio

En el Consejo de la Unión Europea (los estados miembros), varios países continúan trabajando en nuevas versiones del proyecto de ley. El último borrador de noviembre de 2025 fue presentado con una marca y semántica diferentes, pero resultaría en vigilancia masiva, escaneo de datos privados mediante IA, requisito de identificación para usar servicios de mensajería y, con un texto legislativo vago, el riesgo de escaneo obligatorio (incluso para servicios con cifrado de extremo a extremo) en el futuro.

Mientras el Consejo se niegue a rechazar el proyecto de ley (como hizo el Parlamento Europeo), la propuesta de Chat Control podría aún convertirse en ley, a pesar de violar el derecho de la UE y los derechos humanos fundamentales.

«And Then?»: el cortometraje que expone la verdad

Para destacar los efectos de la vigilancia masiva y recordar a la gente la historia corrupta detrás de la propuesta de Chat Control, Mullvad presenta ahora el filme «And Then?», dirigido por Jonas Åkerlund.

Los cortometrajes se emiten en países de la UE para oponerse a la propuesta de Chat Control. También se transmiten en otros países donde la vigilancia masiva ha ido demasiado lejos, para recordar a las personas lo absurdo de los sistemas donde la gente es monitoreada sin órdenes judiciales y sin sospecha de delito.

Es momento de acabar con la propuesta de Chat Control y otras iniciativas fraudulentas como ProtectEU. No necesitamos más vigilancia masiva. Al contrario, debemos alejarnos de los sistemas de rastreo indiscriminado y la recopilación masiva de datos. Esto aplica para países de todo el mundo, si quieren ser sociedades libres y abiertas.

La historia detrás de la corrupción

El comienzo: Ashton Kutcher y Thorn

Primero, Ashton Kutcher (sí, el actor) convenció a la Comisión Europea de que podían escanear todo en el teléfono o computadora de un ciudadano de la UE (mensajes, fotos, correos electrónicos, llamadas telefónicas, todo) en busca de material de abuso sexual infantil sin, al mismo tiempo, mirar el contenido de otros tipos de comunicación. Esto podría hacerse de forma segura, le dijo Kutcher a los políticos europeos, y él lo sabría porque dirigía una organización tecnológica llamada Thorn.

¿Y luego?

La comisaria de la UE Ylva Johansson presentó la propuesta legislativa llamada Chat Control, que pretende escanear todo en los teléfonos y computadoras de todos los ciudadanos de la UE (incluyendo conversaciones en servicios de mensajería cifrados de extremo a extremo). El mensaje de la Comisión fue: solo buscaremos material de abuso sexual infantil (CSAM).

¿Y luego?

La propuesta fue duramente criticada tanto por el Consejo de Ministros como por el propio servicio jurídico de la Comisión Europea, así como por la Junta de Protección de Datos del Parlamento Europeo. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU describió Chat Control como incompatible con los derechos humanos fundamentales y declaró que la propuesta llevaría a vigilancia masiva y autocensura. Antiguos jueces del Tribunal de Justicia Europeo afirmaron que la propuesta violaba la Carta de Derechos de la UE, y 465 investigadores unieron fuerzas para advertir sobre las consecuencias.

¿Y luego?

Ylva Johansson afirmó que cualquiera que llamara «vigilancia masiva» a la propuesta solo estaba tratando de desprestigiarla. Expertos de todo el mundo le explicaron que el tipo de escaneo del que hablaba (como Ylva lo describía: un perro detector de drogas que puede detectar contenido ilegal en un mensaje sin leer el mensaje) simplemente no se puede hacer de forma segura, y que Chat Control significaría el fin de la privacidad y representaría una amenaza de seguridad para todos los europeos. Ylva respondió con: «¿qué pasa con los niños?»

¿Y luego?

Se reveló que Thorn, la organización fundada por Ashton Kutcher que había estado haciendo lobby para Chat Control desde el principio, estaba vendiendo el tipo de tecnología de escaneo que podría usarse para Chat Control, a pesar de estar registrada como organización benéfica en el registro de lobbying de la UE.

¿Y luego?

Se reveló que Thorn, junto con la Comisión de la UE, también había iniciado y financiado «organizaciones de derechos de los niños» que habían apoyado públicamente la propuesta. En las juntas directivas de estas organizaciones de derechos de los niños estaban la Comisión de la UE, servicios de inteligencia no europeos y representantes de Thorn.

La estrategia de «dividir y conquistar»

Lo que parecía públicamente ser organizaciones benéficas eran en realidad grupos de lobby que, según documentos internos, operaban en línea con esta estrategia: «una vez que se establezca el EU Survivors Taskforce y tengamos claro a los supervivientes movilizados, estableceremos una lista emparejando supervivientes responsables con miembros del Parlamento Europeo: ‘dividiremos y conquistaremos’ a los eurodiputados desplegando prioritariamente supervivientes de los países de origen de los eurodiputados».

¿Y luego?

Se reveló que Europol quería acceso ilimitado y quería usar el escaneo para más que solo crímenes de abuso infantil, diciendo que todos los datos, también material no filtrado e inocente, deberían almacenarse porque «podría en algún momento ser útil para las fuerzas del orden».

¿Y luego?

Los políticos en Bruselas quisieron eximirse a sí mismos del escaneo.

La respuesta del Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo, en un consenso casi histórico, votó contra la propuesta y calificó a Chat Control como nada más que vigilancia masiva. Como dijo uno de los miembros del parlamento: «La Comisión no se estaba centrando en proteger a los niños, sino que quería vigilancia masiva».

¿Y luego?

La oficina de Ylva Johansson intentó ganar la batalla en el Consejo de la UE (las propuestas de ley deben pasar tanto por el Parlamento como por el Consejo) mediante microsegmentación ilegal en redes sociales. Ylva Johansson fue citada a una audiencia en el Parlamento Europeo y cuestionada sobre la implicación de Thorn en la propuesta de ley, la microsegmentación ilegal y la falta de voluntad de la Comisión para publicar documentos sobre la relación entre Thorn y la Comisión de la UE. La respuesta de Ylva: piensen en los niños.

¿Y luego?

La Comisión de la UE se dio cuenta de que Chat Control se les estaba escapando de las manos. Así que lanzaron las iniciativas Going Dark y ProtectEU, proyectos que nuevamente buscan obtener acceso legal a las conversaciones privadas y datos de las personas. Habían abandonado la excusa de «piensen en los niños» y ahora fueron más amplios, alegando que la vigilancia es crucial para detener el crimen organizado.

¿Y luego?

La lucha continúa por la comunicación privada y segura en la UE (y otras partes del mundo, ya que la comunicación digital es global). El Consejo de la UE sigue intentando acordar una posición común sobre Chat Control (han pasado más de tres años y aún no han llegado a una). Si Chat Control no se convierte en ley, podemos esperar que ProtectEU sea el siguiente intento. Una vez más, servicios de inteligencia no europeos están involucrados en el proceso, y los argumentos son los mismos utilizados por Ashton Kutcher y Ylva Johansson: si no obtenemos acceso a todo, nos vamos a la oscuridad (esta expresión proviene originalmente del FBI).

¿Y luego?

Depende de la gente de Europa hacer oír su voz. De lo contrario, corremos el riesgo de terminar con un sistema que significa vigilancia masiva total, amenazas de seguridad masivas y cero privacidad para la gran mayoría de las personas en la UE (así como en otras partes del mundo).

Una llamada a la acción

Mullvad VPN deja un aviso claro: exijan transparencia a sus políticos y privacidad para la gente. La batalla por nuestros derechos digitales continúa, y cada voz cuenta en la defensa de una internet libre y privada.

¿Y después?