La plataforma con 700 millones de usuarios investiga después de que Anna’s Archive asegure haber extraído pistas y metadatos
Un grupo activista ha afirmado haber extraído millones de pistas de Spotify y se prepara para liberarlas en línea. Los observadores señalan que la aparente filtración podría beneficiar a las empresas de IA que buscan material para desarrollar su tecnología.
El robo masivo que sacude a la industria musical
Un grupo llamado Anna’s Archive declaró haber extraído 86 millones de archivos musicales de Spotify y 256 millones de filas de metadatos como nombres de artistas y álbumes. Spotify, que aloja más de 100 millones de pistas, confirmó que la filtración no representa todo su inventario.
La compañía con sede en Estocolmo, que cuenta con más de 700 millones de usuarios en todo el mundo, dijo haber «identificado y deshabilitado las cuentas de usuario maliciosas que participaron en la extracción ilegal».
«Una investigación sobre acceso no autorizado identificó que un tercero extrajo metadatos públicos y utilizó tácticas ilícitas para eludir el DRM (gestión de derechos digitales) para acceder a algunos de los archivos de audio de la plataforma», declaró Spotify.
La amenaza de la piratería musical moderna
Spotify no cree que la música tomada por Anna’s Archive haya sido liberada aún. Anna’s Archive, conocido por proporcionar enlaces a libros pirateados, dijo en un blog que quería crear un «‘archivo de preservación’ para la música».
El grupo afirmó que los archivos de audio representaban el 99.6% de toda la música escuchada por los usuarios de Spotify y serían compartidos mediante «torrents», un medio para compartir archivos digitales grandes en línea.
«Por supuesto, Spotify no tiene toda la música del mundo, pero es un gran comienzo», dijo Anna’s Archive, que describe su misión como «preservar el conocimiento y la cultura de la humanidad».
«Con tu ayuda, el patrimonio musical de la humanidad estará protegido para siempre de la destrucción por desastres naturales, guerras, recortes presupuestarios y otras catástrofes», agregó el grupo.
El vínculo con la inteligencia artificial
Ed Newton-Rex, compositor y activista por la protección de los derechos de autor de los artistas, dijo que la música filtrada probablemente sería utilizada para desarrollar modelos de IA.
«Entrenar con material pirateado es lamentablemente común en la industria de la IA, por lo que esta música robada casi con certeza terminará entrenando modelos de IA. Esta es la razón por la que los gobiernos deben insistir en que las empresas de IA revelen los datos de entrenamiento que utilizan», declaró.
El sitio de Anna’s Archive hace referencias a LibGen, un vasto archivo en línea de libros pirateados que supuestamente ha sido utilizado por Meta de Mark Zuckerberg para entrenar sus modelos de IA. Según una presentación judicial estadounidense, Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, aprobó el uso del conjunto de datos LibGen a pesar de las advertencias dentro del equipo ejecutivo de IA de la empresa de que era un conjunto de datos «que sabemos que es pirateado».
Implicaciones para la industria tecnológica
El cofundador de una startup de IA escribió en LinkedIn que los miembros del público podrían en teoría «crear su propia versión personal gratuita de Spotify». Yoav Zimmerman, cofundador de Third Chair, dijo que también podría permitir a las empresas tecnológicas «entrenar en música moderna a gran escala».
Agregó: «Lo único que los detiene es la ley de derechos de autor y el efecto disuasorio de la aplicación».
Spotify dijo haber implementado nuevas salvaguardas «para este tipo de ataques anti-derechos de autor» desde el anuncio de Anna’s Archive y está «monitoreando activamente el comportamiento sospechoso».
La batalla por los derechos de autor en la era de la IA
Los derechos de autor se han convertido en un campo de batalla entre artistas, autores y creativos por un lado, y empresas de IA por el otro. Las herramientas de IA como chatbots y generadores de música se entrenan con vastas cantidades de datos tomados de la web abierta, incluyendo trabajo protegido por derechos de autor.
En el Reino Unido, los profesionales creativos han protestado contra una propuesta gubernamental para permitir que las empresas de IA utilicen trabajo protegido por derechos de autor sin permiso, a menos que el propietario del trabajo protegido señale que no quiere que sus datos sean tomados. Casi todos los encuestados en una consulta gubernamental sobre la propuesta han respaldado las preocupaciones de los artistas.
Liz Kendall, secretaria de estado de ciencia, innovación y tecnología, dijo al parlamento este mes que no había «consenso claro» sobre el tema, agregando que los ministros «se tomarían el tiempo para hacer esto bien». El gobierno se ha comprometido a hacer propuestas de política sobre IA y derechos de autor antes del 18 de marzo del próximo año.
La filtración masiva de Spotify supone un nuevo capítulo en la compleja relación entre la tecnología, los derechos de autor y la preservación cultural, planteando preguntas fundamentales sobre quién controla el acceso a la música y cómo se protegen los derechos de los artistas en la era digital.
