Nintendo es conocida por ser extremadamente protectora y litigiosa cuando se trata de su propiedad intelectual, especialmente con la franquicia Pokémon. Sin embargo, ahora enfrentan una situación que pondrá a prueba sus límites cuando se trate del espectro más amplio de infractores.
El polémico video de reclutamiento del DHS
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó un video de reclutamiento que convierte la aplicación de las leyes de inmigración en un juego de Pokémon. El video de un minuto presenta imágenes de personas siendo arrestadas por oficiales estadounidenses, mezclado con clips y música del tema de apertura del anime japonés, que Nintendo posee parcialmente.
El video termina con varias «cartas de Pokémon» simuladas que presentan a algunas de las personas que el DHS dice haber arrestado y deportado, describiéndolas como «lo peor de lo peor» y detallando sus presuntos crímenes, incluyendo intento de asesinato y robo.
La Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. también respondió al video en X con un GIF de Pikachu bailando, diciendo que era el «recluta más nuevo de la Patrulla Fronteriza».
Las múltiples problemáticas del contenido
Este video es problemático por varias razones:
- Deshumanización: Trata a seres humanos como objetos coleccionables, sin importar sus crímenes o transgresiones
- Analogía inquietante: La comparación con Pokémon sugiere que estas personas están siendo «coleccionadas» para enfrentarlas en batallas
- Incompetencia institucional: ICE tiene un historial problemático en su trabajo, operando con identidades ocultas para evitar responsabilidades
- Contexto racista: Todo esto ocurre mientras ICE opera con aprobación judicial para usar criterios raciales en arrestos
Imágenes controvertidas incluidas
Según Aaron Reichlin-Melnick, del American Immigration Council, una puerta que se muestra siendo volada en el video pertenecía a un hogar «donde vivían múltiples ciudadanos estadounidenses». Los residentes nunca vieron una orden judicial y fueron esposados y sacados por la puerta destrozada bajo la luz de las cámaras que Kristi Noem trajo para relaciones públicas.
La reacción pública y el silencio corporativo
Docenas de usuarios en redes sociales han etiquetado a Nintendo preguntando si la empresa estaba al tanto de que su propiedad estaba siendo utilizada para «propaganda de ICE». Nintendo no ha comentado públicamente sobre el video.
El novelista escocés Ewan Morison escribió en X: «Un nuevo ejemplo de la estética política que conocemos como Autoritarismo Lindo».
La respuesta de The Pokémon Company
The Pokémon Company emitió una declaración indicando que están al tanto de la situación y que el uso no está aprobado por ellos. Sin embargo, Don McGowan, ex abogado principal de la compañía, explicó por qué es poco probable que tomen acciones legales:
«No veo que hagan nada al respecto por varias razones. Primero, piensen en lo poco que ven el nombre de [The Pokémon Company International] en la prensa. Son INSANAMENTE tímidos con la publicidad y prefieren que la marca sea la marca.»
«Segundo, muchos de sus ejecutivos en EE.UU. tienen green cards. Incluso si todavía estuviera en la empresa, no tocaría esto, y soy el CLO [Director Legal] más agresivo que he conocido. Esto pasará en un par de días y estarán felices de dejarlo pasar.»
El dilema de Nintendo
Nintendo se encuentra en una situación diferente a The Pokémon Company. La empresa japonesa debería pronunciarse porque si no lo hace, se asumirá que:
- Respalda oficial o tácitamente el uso de su propiedad en las redadas de inmigrantes por parte de ICE
- Ya no le importa realmente el mal uso de su propiedad intelectual
Esas son las dos únicas opciones.
Implicaciones para la protección de marca registrada
Existe una regla en el derecho de marcas registradas que establece que si no defiendes regularmente tu propiedad intelectual, puedes perderla. Esto podría abrir las puertas a la desestimación de futuras demandas si Nintendo no actúa.
Sin embargo, es importante aclarar que esto se aplica principalmente a las marcas registradas. La protección de derechos de autor solo se pierde si la otorgas activamente o si expira el término de copyright.
Una prueba de coherencia
Esta situación representa una prueba definitiva para Nintendo. La compañía que ha demandado a pequeños desarrolladores, creadores de contenido y aficionados por infracciones mínimas ahora enfrenta un uso no autorizado masivo y políticamente controvertido de su propiedad más valiosa.
Los matones suelen ser también cobardes, y nada de esto resulta sorprendente. Si Nintendo permite que esto pase sin consecuencias, quedará claro que su agresividad legal solo se dirige hacia abajo, contra aquellos que no pueden defenderse, mientras permanecen en silencio cuando enfrentan al gobierno estadounidense.
