:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25543343/image__15_.png?w=150&resize=150,150&ssl=1 "Captura de pantalla de una tabla del sitio web unicode.org, que muestra una lista de emojis bajo la categoría de \"juegos\". La tabla tiene varias columnas con los encabezados: \"№\" (número), \"Code\" (código), \"Browser\", \"Sample\", \"GMail\", \"SB\", \"DCM\", \"KDDI\" y \"CLDR Short Name\" (nombre corto CLDR)")
Apple ha anunciado su intención de solicitar a un juez estadounidense la desestimación de una demanda presentada por el Departamento de Justicia y 15 estados en marzo, en la que se alega que la compañía monopolizó el mercado de smartphones, perjudicó a rivales más pequeños y aumentó los precios.
En una carta dirigida al juez de distrito Julien X. Neals en Nueva Jersey, Apple argumentó que, lejos de ser un monopolista, enfrenta una feroz competencia de rivales bien establecidos y que la demanda no logra demostrar que Apple tenga la capacidad de cobrar precios supracompetitivos o restringir la producción en los mercados de smartphones mencionados.
Apple señaló que el Departamento de Justicia se basa en una «nueva teoría de responsabilidad antimonopolio que ningún tribunal ha reconocido». Se espera que el gobierno responda dentro de siete días a la carta de Apple, la cual el tribunal requiere que las partes presenten para acelerar los casos antes de avanzar a un esfuerzo potencialmente más sólido y costoso para desestimar una demanda.
El Departamento de Justicia alega que Apple utiliza su poder de mercado para obtener más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes. La demanda civil acusa a Apple de mantener un monopolio ilegal en smartphones al imponer restricciones contractuales y retener acceso crítico a los desarrolladores.
Apple rechazó las afirmaciones del gobierno de que el iPhone ha mantenido a los consumidores «atrapados» en los dispositivos. «Alguien descontento con las limitaciones de Apple tiene todos los incentivos para cambiar a plataformas competidoras que supuestamente no tienen esas limitaciones», declaró la carta.
El fiscal general Merrick Garland afirmó en marzo: «Los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos porque las empresas violan las leyes antimonopolio. Si no se desafía, Apple continuará fortaleciendo su monopolio en smartphones».
