Un informe de autopsia oficial ha determinado que no hubo evidencia de juego sucio en la muerte de Suchir Balaji, un denunciante de OpenAI de 26 años. Su fallecimiento a finales del año pasado desató una serie de teorías conspirativas que sugerían que había sido asesinado en represalia por su disposición a testificar contra la empresa en un litigio. Balaji fue hallado muerto el 26 de noviembre en su apartamento de Lower Haight, San Francisco. Aunque el médico forense de la ciudad rápidamente dictaminó que se trató de un suicidio, el informe oficial no se publicó hasta el pasado viernes.
En ausencia de un informe oficial, una coalición de comentaristas han cuestionado las circunstancias de su muerte, a menudo amplificando la desinformación sobre el caso. Los padres de Balaji han sido quizás los mayores defensores de estas teorías, afirmando en enero que su hijo fue asesinado por orden de OpenAI. Este mes, demandaron a la ciudad para que se liberaran los registros de su muerte.
La autopsia oficial concluyó que Balaji murió por suicidio. Casi dos años antes de su muerte, Balaji había comprado y registrado la pistola Glock que utilizó para dispararse en la frente, según el informe. Fue encontrado tendido en el suelo del baño de su apartamento frente al espejo y había investigado recientemente sobre anatomía cerebral en su ordenador de sobremesa. La única entrada al apartamento de Balaji en el cuarto piso estaba cerrada con cerrojo desde dentro cuando la policía llegó para un control de bienestar. Según el informe, un intruso no podría haber entrado por las ventanas de la unidad, que se abren aproximadamente 10 centímetros.
Los investigadores no encontraron «evidencia de entrada forzada a la unidad ni disturbios dentro de la misma», y tampoco indicios en los registros de vídeo y llaves electrónicas de que alguien más hubiera entrado. El informe reconoce que los padres de Balaji dijeron que su hijo no tenía antecedentes de ideación suicida. Sin embargo, señala que su madre, Poornima Ramarao, informó a los investigadores que él «había experimentado un estrés significativo recientemente» y «había dejado su trabajo y estaba buscando activamente un nuevo empleo».
Su padre, Balaji Ramamurthy, había declarado previamente que Suchir sentía «miedo y ansiedad» tras denunciar presuntas violaciones de derechos de autor por parte de OpenAI en un artículo del New York Times. «Estos hechos, tomados en conjunto, apoyan que el Sr. Balaji estaba solo en el momento del incidente», escribieron el médico forense y el Departamento de Policía de San Francisco en una carta conjunta a los abogados que representan a los padres de Balaji.
En diciembre, Ramarao anunció en X que la familia había encargado una autopsia privada que «no confirma la causa de muerte declarada por la policía». Esto provocó un comentario de Elon Musk afirmando que «esto no parece un suicidio». Posteriormente, Ramarao declaró que la autopsia secundaria demostraba que su hijo fue disparado en la parte posterior de la cabeza desde un ángulo en el que no podría haberse disparado a sí mismo, y que fue un «asesinato a sangre fría». En ese momento, la familia se negó a proporcionar una copia de la autopsia, y Goethals disputó la afirmación de Ramarao, diciendo que «no lo caracterizaría como una prueba concluyente de asesinato».
Los padres de Balaji han criticado a los funcionarios de San Francisco y cuestionado las circunstancias de la muerte de su hijo en entrevistas con medios estadounidenses y extranjeros. En enero, el ex comentarista de Fox News Tucker Carlson publicó una entrevista con Ramarao que duró más de una hora. Ese mismo día, el representante estadounidense Ro Khanna pidió una «investigación completa y transparente sobre la muerte» por parte del FBI, y la supervisora de San Francisco Jackie Fielder expresó su «preocupación por las circunstancias que rodean la muerte de Suchir». Tras la aparición de teorías conspirativas en X, Fielder amplificó una publicación que afirmaba que el Departamento de Policía de San Francisco había «reabierto» su investigación. Esto fue engañoso; el departamento nunca cerró su caso, según un portavoz. Los representantes de Khanna y Fielder no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
