La nueva función de X de Elon Musk ha tenido consecuencias reveladoras y no deseadas

La última función de X de Elon Musk ha tenido algunas consecuencias impactantes e imprevistas.

A partir del viernes, los usuarios de X pudieron utilizar una nueva función llamada «about this account» para ver en qué país estaban basadas las cuentas. Y para muchos usuarios que publican contenido «America First», esto reveló una verdad inconveniente, según informó The Daily Beast.

Cuentas «patrióticas» operando desde el extranjero

Por ejemplo, una cuenta literalmente llamada «America First» —con 67,000 seguidores— parece estar basada no en Estados Unidos, sino en Bangladesh.

Otra cuenta conservadora popular, MAGA Nation, con casi 400,000 seguidores y una biografía que dice «Standing strong with President Trump 🇺🇸 | America First | Patriot Voice for We The People», aparentemente está basada en Europa del Este.

Y una página de fans de Ivanka News con 1 millón de seguidores que publica cosas como «¿Te preocupa la expansión del Islam en suelo estadounidense?» está basada en Nigeria.

Reacciones en redes sociales

Los usuarios de Twitter recopilaron docenas de estas cuentas, compartiendo su incredulidad. Algunos influencers demócratas se regocijaron: Harry Sisson, un creador pro-Biden de la Generación Z, dijo: «Este es fácilmente uno de los mejores días en esta plataforma. Ver a todas estas cuentas MAGA expuestas como actores extranjeros que intentan destruir Estados Unidos es una reivindicación completa de los demócratas, como yo y muchos aquí, que hemos estado advirtiendo sobre esto.»

Sisson también compiló su propia lista de cuentas extranjeras.

¿Función desactivada?

Hubo algunos rumores de que Musk había desactivado la función al ver tantos de sus mayores fanáticos desenmascarados, pero hasta el domingo, parece que aún seguía intacta.

Legisladores demócratas reciben amenazas de bomba tras llamados de Trump a su ejecución

El uso de lenguaje violento por parte del presidente ha tenido consecuencias graves y aterradoras

Cinco de los seis legisladores demócratas que instaron al ejército a «rechazar órdenes ilegales» de la administración Trump han recibido amenazas de bomba, según se informó el sábado.

Las nuevas amenazas llegan después de que el presidente Donald Trump acusara a los demócratas de «comportamiento sedicioso» que era «castigable con la muerte» en una publicación en Truth Social a principios de esta semana.

Casos específicos de amenazas

La senadora Elisa Slotkin, demócrata de Michigan, recibió una amenaza de bomba en su casa el viernes. En una declaración en X, un portavoz de Slotkin dijo que ella no estaba en casa en ese momento, y que la policía «registró la propiedad y confirmó que nadie estaba en peligro».

Las oficinas de los representantes Jason Crow, Chrissy Houlahan y Chris Deluzio también recibieron amenazas de bomba, así como la oficina local de la representante Maggie Goodlander en New Hampshire, según Newsweek.

El video que desató la controversia

La semana pasada, estos legisladores —todos exmiembros militares o de la comunidad de inteligencia— hicieron un video dirigido a miembros actuales del ejército, instándolos a rechazar órdenes ilegales. «Necesitamos que defiendan nuestras leyes, nuestra constitución y quiénes somos como estadounidenses», dicen en el video.

En respuesta, Trump se dirigió a Truth Social en una diatriba furiosa. Retuiteó una publicación que decía: «Cuélguenlos, George Washington lo haría».

El presidente ha hablado contra la retórica violenta y acusó a los demócratas de incitar violencia mortal con palabras. Pero parece que la violencia política simplemente no cuenta cuando está siendo alentada por el presidente.

COP30 fracasa escandalosamente al no restringir combustibles fósiles

«El intenso cabildeo de algunos petroestados debilitó el acuerdo», dijo una fuente en declaraciones a ABC News

COP30, la cumbre climática anual de la ONU a la cual Estados Unidos no envió delegado este año, sin embargo logró algo que el presidente Donald Trump celebraría.

Los delegados en Brasil informaron que habían llegado a un acuerdo tentativo el sábado, y aunque se hicieron algunas concesiones importantes, el acuerdo final no incluye un camino para alejarse de los combustibles fósiles, el mayor impulsor individual del calentamiento global y el cambio climático causado por el hombre.

Falta de consenso internacional

Más de 80 países supuestamente apoyaron una hoja de ruta para eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles, pero no hubo suficiente consenso para incluirla.

En lo que sonó como un acto de desesperación, el presidente de COP30, André Corrêa do Lago, dijo que crearía una hoja de ruta él mismo, pero no está claro qué lograría esto, ya que carecería del poder vinculante de un acuerdo internacional.

Declaraciones sobre el fracaso

Aunque la conferencia «entregó avances para triplicar el financiamiento de adaptación, proteger los bosques del mundo y elevar las voces de los pueblos indígenas como nunca antes», el presidente y CEO del World Resources Institute, Ani Dasgupta, dijo en una declaración que «los negociadores no pudieron acordar desarrollar una hoja de ruta para la transición lejos de los combustibles fósiles. Más de 80 países mantuvieron su posición por un cambio justo y equitativo de los combustibles fósiles, pero el intenso cabildeo de algunos petroestados debilitó el acuerdo».

El presidente Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París y ha sido un defensor contundente del petróleo, gas y carbón. También decidió que era una pérdida de tiempo enviar una delegación a Brasil para la conferencia climática.

Un acuerdo que no propone un camino para alejarse de la dependencia internacional de los combustibles fósiles, mientras el clima empeora y el mundo literalmente arde a nuestro alrededor, es casi completamente inútil.

Trump y Loomer se burlan de MTG tras impactante anuncio de renuncia

Marjorie Taylor Greene anunció que renunciaría el viernes. El presidente, como era de esperarse, tuvo opiniones

El presidente Donald Trump se dirigió a Truth Social el sábado por la mañana para compartir sus pensamientos sobre la impactante renuncia de su antigua aliada.

«Marjorie ‘Traitor’ Brown, debido a NÚMEROS DE ENCUESTAS EN PICADA, y no queriendo enfrentar a un Retador Primario con un fuerte Respaldo de Trump (¡donde no tendría posibilidad de ganar!), ha decidido ‘rendirse'», escribió, alegando que Greene era demasiado cobarde para postularse sin su respaldo.

Sin embargo, después de esa andanada de insultos, concluyó la publicación con una nota positiva: «¡Sin embargo, siempre apreciaré a Marjorie, y le agradeceré por su servicio a nuestro País!»

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí