Varias empresas tecnológicas líderes, como Amazon, Google y Cloudflare, han advertido al gobierno de Estados Unidos sobre las consecuencias negativas de los bloqueos antipiratería implementados en otros países. Estas medidas, que buscan reducir el acceso a contenido ilegal, podrían tener efectos contraproducentes en el comercio internacional, incrementando los costos para empresas estadounidenses y generando riesgos de censura no intencionada, según advierte la coalición Internet Infrastructure Coalition (I2Coalition), de la que forman parte.
Cada año, la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR) publica el National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, que evalúa las barreras comerciales a nivel global basándose en los comentarios de actores de la industria, incluidos grupos como la Motion Picture Association (MPA), defensora de políticas más rígidas para combatir la piratería online. En su última solicitud, la USTR recibió una propuesta de la MPA y otras entidades que promueve el bloqueo de sitios web como solución, destacando los beneficios para las empresas estadounidenses que poseen derechos de autor.
No obstante, la I2Coalition, que representa a gigantes como Amazon y Google junto con pequeños proveedores de servicios, alertó sobre los riesgos de estas iniciativas de bloqueo. Según esta coalición, medidas como las implementadas en Francia, Italia y otros países afectan a proveedores de DNS, redes de distribución de contenido (CDN) y servicios VPN, que se ven obligados a intervenir en el proceso de bloqueo. El grupo señala que, al involucrar a estos intermediarios, el riesgo de errores y bloqueos de contenido legítimo es elevado. Un error en una orden de bloqueo puede afectar no solo a sitios piratas, sino también a servicios y empresas sin relación con la infracción.
En países como Italia, el sistema antipiratería Piracy Shield ha generado fuertes críticas. Recientemente, un bloqueo de IP de Cloudflare resultó en la inaccesibilidad de múltiples sitios legales y, en otro caso, el sistema impidió el acceso a Google Drive. Esto se debe a que la normativa italiana permite órdenes de bloqueo sin revisión judicial, con un margen de actuación de solo 30 minutos para las plataformas afectadas, lo que limita las posibilidades de corregir errores.
La situación en Francia también ha sido objeto de preocupación. Un tribunal francés actualizó una orden de bloqueo, exigiendo a Google, Cloudflare y Cisco que modifiquen sus servicios de DNS para hacer inaccesibles sitios piratas, a pesar de las advertencias de que esto implicaría cambios técnicos significativos en el sistema global de DNS y tendría un impacto mínimo en la reducción de la piratería. En respuesta, OpenDNS, un servicio de Cisco, suspendió sus operaciones en Francia.
La I2Coalition insiste en que estas políticas de bloqueo resultan en altos costos técnicos y restricciones comerciales, y solicita a la USTR que considere estos daños. Señalan que si bien el bloqueo puede ser necesario, su implementación debe ser proporcional y contar con mecanismos de control y proceso debido para evitar la fragmentación de Internet. La I2Coalition insta a la USTR a colaborar con otros países para fomentar normas internacionales que prioricen una Internet abierta y segura, apoyando el comercio digital global y evitando la «balcanización» de la red.
