Universal Music Group, Sony Music y Warner Records han interpuesto demandas contra las empresas de síntesis musical por inteligencia artificial Udio y Suno, acusándolas de infracción masiva de derechos de autor al utilizar grabaciones de estas discográficas para entrenar sus modelos de IA generadores de música, según informa Reuters.
Las demandas, presentadas en tribunales federales de Nueva York y Massachusetts, argumentan que el uso de material con derechos de autor para entrenar estos sistemas podría generar música creada por IA que compita directamente con el trabajo de artistas humanos y devalúe su valor.
Al igual que otros modelos generativos de IA, tanto Udio como Suno (cubierto por separado en abril) dependen de una amplia selección de obras de arte creadas por humanos que enseñan a una red neuronal la relación entre palabras en una descripción escrita y estilos de música. Las discográficas señalan que estas empresas han sido deliberadamente vagas sobre las fuentes de sus datos de entrenamiento.
Hasta que los modelos de IA generativa se popularizaron en 2022, era común en el aprendizaje automático usar información con derechos de autor sin pedir permiso. Pero ahora que estas tecnologías se han convertido en productos comerciales, los titulares de derechos están reclamando. En el caso de Udio y Suno, las discográficas buscan daños y perjuicios de hasta 150,000 dólares por cada canción utilizada en el entrenamiento.
En la demanda, las discográficas citan ejemplos específicos de contenido generado por IA que supuestamente recrea elementos de canciones conocidas, como «My Girl» de The Temptations, «All I Want for Christmas Is You» de Mariah Carey y «I Got You (I Feel Good)» de James Brown. También afirman que los modelos de síntesis musical pueden producir voces que se asemejan a las de artistas famosos, como Michael Jackson y Bruce Springsteen.
Reuters indica que es la primera vez que se presentan demandas específicamente contra IA generadora de música, pero las compañías musicales y los artistas llevan tiempo preparándose para los desafíos que esta tecnología podría presentar.
En mayo, Sony Music envió cartas de advertencia a más de 700 empresas de IA (incluyendo OpenAI, Microsoft, Google, Suno y Udio) y servicios de streaming musical, prohibiendo a cualquier investigador de IA usar su música para entrenar modelos de IA. En abril, más de 200 artistas firmaron una carta abierta pidiendo a las empresas de IA que dejen de utilizar IA para «devaluar los derechos de los artistas humanos». Y en noviembre pasado, Universal Music presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra Anthropic por supuestamente incluir letras de artistas en sus datos de entrenamiento de Claude LLM.
Similar a la demanda de The New York Times contra OpenAI por el uso de datos de entrenamiento, el resultado de la nueva demanda de las discográficas podría tener profundas implicaciones para el desarrollo futuro de la IA generativa en campos creativos, incluyendo la exigencia de que las empresas licencien todos los datos musicales utilizados en la creación de modelos de síntesis musical.
Las licencias obligatorias para los datos de entrenamiento de IA podrían hacer que el desarrollo de modelos de IA sea económicamente impracticable para pequeñas startups como Udio y Suno. Pero tal desarrollo no impediría que las grandes discográficas desarrollen eventualmente sus propios generadores de música por IA, permitiendo que solo las grandes corporaciones con bolsillos profundos controlen las herramientas de música generativa en el futuro previsible.
